என்.ராமுக்கு இலங்கை ரத்னா
இலங்கை அரசாங்கம் வழங்கியிருக்கும் உயரிய விருதான 'இலங்கை ரத்னா' விருதை ஹிந்துவின் என்.ராம் ஏற்றிருப்பது அவருக்குப் பெருமை சேர்க்கும் விஷயமாக என்னால் பார்க்க முடியவில்லை.
இரு தரப்பினருக்கு இடையே நடக்கும் உள்நாட்டுப் போரில் ஒரு பக்கத்துக்கு சார்பாகவே கருத்துக்கள் கூறி, அப்படிச் சொன்னதை அங்கீகரிக்கும் விதமாக அந்தப் பக்கத்தவர் கொடுக்கும் விருதை வாங்கிக் கொள்வது என்பது அடிப்படைப் பத்திரிக்கை தர்மங்களுக்கு முரணான விஷயம்.
இத்தகைய விருதை வாங்கிய பிறகு இலங்கை குறித்து இவர் எழுதும் வியாசங்களுக்கு எத்தகைய நம்பகத்தன்மை இருக்கும்?
மேலும், விடுதலைப்புலிகளின் சித்தாந்தங்களையும் செயல்பாடுகளையும் எதிர்க்கும் என்னாலும் தமிழர் உரிமைகள் விஷயத்தில் இலங்கை அரசின் அணுகுமுறைகளோடு உடன்பட முடியாது. தொடர்ந்து பேரினவாதம் பேசும் ஒரு குழுவின் பிரதிநிதிகளாகவே அவர்கள் இயங்குகிறார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது.
"பத்திரிக்கை உலகிற்குச் செய்த சேவைக்காக" என்று தென்னாப்பிரிக்க அரசாங்கம் இருபது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு விருது கொடுத்திருந்தால் ராம் வாங்கிக் கொண்டிருந்திருப்பாரா?
பல காரணங்களுக்காக ராம் இந்த விருதை நிராகரித்திருக்க வேண்டும்.
இரு தரப்பினருக்கு இடையே நடக்கும் உள்நாட்டுப் போரில் ஒரு பக்கத்துக்கு சார்பாகவே கருத்துக்கள் கூறி, அப்படிச் சொன்னதை அங்கீகரிக்கும் விதமாக அந்தப் பக்கத்தவர் கொடுக்கும் விருதை வாங்கிக் கொள்வது என்பது அடிப்படைப் பத்திரிக்கை தர்மங்களுக்கு முரணான விஷயம்.
இத்தகைய விருதை வாங்கிய பிறகு இலங்கை குறித்து இவர் எழுதும் வியாசங்களுக்கு எத்தகைய நம்பகத்தன்மை இருக்கும்?
மேலும், விடுதலைப்புலிகளின் சித்தாந்தங்களையும் செயல்பாடுகளையும் எதிர்க்கும் என்னாலும் தமிழர் உரிமைகள் விஷயத்தில் இலங்கை அரசின் அணுகுமுறைகளோடு உடன்பட முடியாது. தொடர்ந்து பேரினவாதம் பேசும் ஒரு குழுவின் பிரதிநிதிகளாகவே அவர்கள் இயங்குகிறார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது.
"பத்திரிக்கை உலகிற்குச் செய்த சேவைக்காக" என்று தென்னாப்பிரிக்க அரசாங்கம் இருபது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு விருது கொடுத்திருந்தால் ராம் வாங்கிக் கொண்டிருந்திருப்பாரா?
பல காரணங்களுக்காக ராம் இந்த விருதை நிராகரித்திருக்க வேண்டும்.
எழுதியது: Srikanth Meenakshi at 6:50 PM நிரந்தரச் சுட்டி
மனம் ஒரு குரங்கு - முதல் பக்கம்
6 Comments:
The case of the editor of a leading Indian newspaper – The Hindu – Ram by name, is even more shameful.
The dictionary defines the word ram, as an "uncastrated male sheep" (The New Penguin English Dictionary). Although it happens to be his name, with a capital R, there is no question that he needs some form of assistance to make him a more professional editor and a better human being. No sooner than the wishful conjecture of Mr. Pirabakaran’s death spread in Sri Lanka and in the West, Ram jumped on the bandwagon. "Where is Prabakaran?" was the title of his editorial on January 11, as if that was a fit subject for an editorial in a reputed Indian newspaper, at a time when both his country and Sri Lanka were reeling under the tsunami tragedy. It was very obvious that the poor man was wishing that Mr. Pirabakaran was dead, from the kind of doubts he raised in that editorial about the Tamil leader being alive. What a disappointment for him to find Mr. Pirapaharan is very much alive.
It must be remembered that this is not the first time The Hindu has "killed" Mr.Pirabakaran in its columns.
Fifteen years ago, in 1989, in its issue of July 24, The Hindu ran the following headline - PRABHAKARAN REPORTED KILLED IN LTTE SHOOTOUT. The paper went on to report that Pirapaharan had been killed by his deputy "Mahattaya." That was after India’s disreputable intelligence agency RAW spread that diabolical lie, taking All India Radio, Doordashan, Lalith Athulathmudali in Colombo and many others for a merry ride.
Another Brahmin-owned Tamil newspaper called the Dinamalar took the cake in its reporting at that time. It ran a screaming 8-column headline on its front page with three double column photos of the "deceased" Pirabakaran, the "assassin" Mahattaya and the other "deceased" Kittu. The paper gave graphic details of how Mr. Pirabakaran was "killed," how his body was being kept at a place called Anandaperiyakulam, 15 miles from Vavuniya, how according to "authoritative sources" the body was being taken to his home town, Valvettiturai, for burial and so on, and so on....So much for Brahmin journalism in Tamil Nadu.
As for that racist Colombo newspaper, The Island, the less said the better. It spread a canard in its Sunday edition of January 9 by headlining –"Prabhakaran’s non-visibility fuels speculation" and on the following Sunday, the 16th, ran the headline "Prabhakaran-Norway meeting to nail canard"!
It is a pity there are Tamils themselves who are gullible enough to fall for such obvious mischief.
According to the Los Angeles Times World Report I (29 August 1992), these geographers predict that the maps of the world in the year 2000 and beyond will have a separate Tamil homeland Eelam. Will anyone doubt that this pragmatic prediction is mainly the result of LTTE's ardent campaign for the past 9 years for a separate state for Tamils? And those who have issued this prediction are not partisans or sympathizers of the LTTE. They are,
1. William B. Wood, chief geographer, U.S. State Department
2. Lee Schwartz, geographer, U.S. State Department
3. David B. Knight, chairman of International Geographical Union (IGU) Commission on the World Political Map
4. H. J. de Blij, professor, Foreign Service Institute, Georgetown University
5. George Demko, director of Rockefeller Center, Darthmouth College
6. Stanley D. Brunn, member of IGU Commission on the World Political Map and professor, University of Kentucky.
Srikanth,
I second ur post. He should have denied it. It reminds me "Enga appan Kuthirukulla" :-)
ஸ்ரீகாந் உள்ளதை உள்ளபடி சொல்லும் பதிவு.
//இரு தரப்பினருக்கு இடையே நடக்கும் உள்நாட்டுப் போரில் ஒரு பக்கத்துக்கு சார்பாகவே கருத்துக்கள் கூறி, அப்படிச் சொன்னதை அங்கீகரிக்கும் விதமாக அந்தப் பக்கத்தவர் கொடுக்கும் விருதை வாங்கிக் கொள்வது என்பது அடிப்படைப் பத்திரிக்கை தர்மங்களுக்கு முரணான விஷயம். //
well said
புலிகளின் சார்பாக வீரத்தமிழர் என்றெல்லாம் பட்டம் கொடுக்கப்பட்டதாக தம்'பட்டம்' அடித்துக் கொள்ளும் அரசியல்'வாந்தி'களுக்கும் இது பொருந்தும் தானே?!
Post a Comment
<< Home